如何区分“好公司”和“好股票”？
壹
智子·王明明
首先谈一下自己对好公司和好股票的认识。
好公司：管理有效，经营稳增长，持续带来经营收益，公司内在价值不断提升。
好股票：无他，买后能涨的股票就是好股票。
这种区分，主要涉及的就是二级市场的择时问题。
好公司代表了好的投资对象，好股票更倾向代表好的投资时机。
好的公司，如果估值过高（不管是自身价值被高估，还是整个市场的风险偏好集体下降），就算不上好股票（这是站在投资决策的时点判断）。一般甚至垃圾的公司，处在风口或者价值被严重低估成烟蒂股，能涨，那就是好股票。
公司的好坏在一段时间内很难转变，但股票的好坏随着二级市场的波动，可以更快的切换方向。
贰
智子·陈赛
好公司：
1
是否处在一个好的行业。
2
是否有核心竞争力：有价值的能力、稀有的能力、难于模仿的能力及不可替代的能力。
3
是否有明确的战略目标和优秀的管理层。
好股票：
如果不考虑短期投机因素，好公司+好价格=好股票。
叁
智子·张耀文
显然，“好公司”和“好股票”不是同一个概念，好公司不一定是好股票，好股票不一定是好公司。
判断一个公司好不好的标准非常多。可以是好产品、好管理、好制度、好公司使命等等，若从财务角度看一个公司好不好，我倾向于看该公司的现金流。
可参照我之前回答过的问题：对于企业来说，为什么“现金流”越来越比“利润率”重要？（http://zhizigroup/question/2120）。
现金流如同人体的血液，代表了一个企业当下实实在在可以利用的资源，而且代表了企业的守信能力，是企业持续经营的保障。巴菲特页曾经说过“自由现金流充沛的企业才是好企业”，赞同。
“好股票”的判断方法在我看来非常难。现实点讲，好股票的判断标准一定有“适合投资，能赚钱”。可是股市的影响因素太繁杂，如果真有一个指标可以帮助计算得出哪只股票能赚钱股票也不会那么神秘了。如果必须选出一个指标来判断的话，我倾向于用roe，可以大致判断出该股票目前的股价的增长空间。
肆
智子·谢昀廷
好公司——评价角度多样，比如能为股东创造价值、能为社会创造经济效益和社会效益。
好股票——唯一标准就是能为投资者赚钱
当我们处于不同的身份的时候一个公司作为它本身和股票是有不同意义的。
比如说amazon可以说是一个伟大的公司，在经营业绩上很优秀，并且发展了无人零售、语音智能等前沿科技，拓展了很大的想象空间。
但amazon是不是一只好股票、适合投资的股票，这取决于你的投资目标、风险偏好和投资周期。就短期投资者来说这可能不是好的选择，因为单股太贵，大盘股估值相对稳定，难以实现短期的巨大超额收益。
但长期来说，amazon是一只兼具现实盈利能力与未来想象空间的公司，之前被华尔街预计股价能够破1000美元，2017年7月的时候就正式破千。不过长期持有的成本包括了无法持有其他收益更高股票的机会成本，并且amazon并不发红利，对收益的不确定性也有一定影响。
伍
智子·陈智芬
上面答案主要是从公司价值和股票价格的角度来说明问题，这确实也是从投资者的角度来说，大家最关心的内容。
“好股票”非常明确地是一个从金融投资者的角度来看问题的，用来衡量股票是否好的唯一标准就是在你的investment horizon内，financial return的高低。于是，对于短期投资者而言，股票价值和公司价值关系不如对于长期投资者那么重要。
“好公司”这个说法就没有限定是从金融投资者的角度来看问题。于是，我们可以从各个stakeholder的角度来看。模式或者商品创新、社会正外部性等等都是我们可以进行评价的标准。近些年来，社会企业也是越来越多的走进人们视野，社会企业区别于传统的以营利和股东分红为最大目的企业，如果它们给社会带来创新和positive impact不能说它们就不是好企业。
本文内容来自「智子」
转载请联系原作者